A Defensoria Público do Rio de Janeiro (DP-RJ) e o Ministério Público do Estado (MP-RJ) informaram que vão ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) para solicitar a reanálise da decisão sobre o pagamento de pensão às famílias das vítimas do incêndio no Ninho do Urubu, que aconteceu em fevereiro de 2019.
Após julgamento do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ), que manteve decisão que reduziu os valores pagos aos familiares em cinco salários mínimos, as instituições buscarão a suspensão da decisão de dezembro de 2020.
Leia mais: No Rio, incêndio no alojamento da categoria de base do Flamengo deixa 10 mortos
Na última quarta-feira (25), o TJ-RJ julgou embargos feitos pela Defensoria e pelo Flamengo, mas não deu provimento a nenhum dos recursos. Sendo assim, continua em vigor a decisão de dezembro de 2020, que fixa no valor cinco salários mínimos a pensão mensal paga às famílias dos sobreviventes que ainda não fecharam acordos.
Desde janeiro de 2021, a Defensoria recorre da decisão da Justiça do Rio, que desobrigou o pagamento de pensão por parte do Flamengo aos familiares das vítimas que ainda não fecharam acordo com o clube.
Notícias Relacionadas
Ameaças Covardes
Candidata a vereadora em Maceió recebe ameaças de morte e estupro
Alycia Oliveira leva caso à Polícia Federal após receber e-mails com ofensas racistas e machistas
Seus Direitos
Assédio eleitoral no ambiente de trabalho: o que é e como evitar?
É necessário que empregados e empregadores fiquem atentos para que não pratiquem e não sofram o chamado assédio eleitoral
Leia também: “A posição de Paes vai influenciar nas eleições para o governo do RJ”, afirma pesquisador
A tragédia, que deixou dez mortos e três feridos, já completou dois anos e meio. Até o momento, oito famílias e meia (apenas o pai neste caso), já se acertaram com o clube em relação às indenizações.
Desde a tragédia, a Defensoria vem atuando nos pedidos de indenização às famílias das vítimas do incêndio, defendendo a manutenção da decisão de primeiro grau que fixou em R$ 10 mil mensais os pagamentos às famílias. A instituição considera que o restabelecimento da decisão do juízo de primeiro grau é a mais justa enquanto perdurarem as negociações.
Edição: Eduardo Miranda
