FECHAR Um terceiro pacote de estímulo ao coronavírus foi anunciado pelo Senado, atingindo US $ 2 trilhões e incluindo pagamentos diretos a indivíduos e hospitais. EUA TODAYWASHINGTON – Para ouvir o presidente Donald Trump dizer, o estímulo de coronavírus de mais de US $ 2 trilhões que ele assinou na lei estava em frangalhos até se envolver, carregado de “lixo” que os democratas queriam que não fizessem muito para impulsionar a economia . A presidente da Câmara dos Deputados, Nancy Pelosi, D-Califórnia, tem apresentado um argumento semelhante, sugerindo que a proposta inicial dos republicanos do Senado era uma doação corporativa salva apenas pelo “jujitsu” político para enfatizar a ajuda aos trabalhadores americanos. Sem o benefício do tempo e forçados a parecer generosos em suas negociações durante uma crise nacional, os dois lados estão ansiosos para enquadrar o estímulo que eles sabem que será impopular para alguns constituintes – mesmo que isso evite um grande colapso econômico. Enquanto os detalhes são diferentes, a mensagem é a mesma: poderia ter sido pior se o outro lado tivesse conseguido o que queria. “Nós literalmente teríamos que ir embora e começar tudo de novo, pois havia tanto lixo lá dentro e era lixo “, disse Trump à Fox News na segunda-feira. “Grande parte foi lixo”. Republicanos e democratas, de fato, concordaram com as principais disposições do estímulo: pagamentos diretos às famílias, uma expansão histórica dos benefícios de desemprego, empréstimos e doações para empresas grandes e pequenas – tudo em um esforço para Evite um colapso econômico catastrófico que alguns economistas previram que poderia rivalizar com a Grande Depressão. Perguntas e Respostas: Como o pacote de recuperação econômica de US $ 2 trilhões de coronavírus poderia beneficiar você? A medida foi aprovada com amplas margens bipartidárias em ambas as câmaras e Trump rapidamente assinou a medida na lei na sexta-feira. Desde então, ambos os lados têm divulgado não apenas suas vitórias, mas também acentuando as partes dos rascunhos iniciais que eles pensavam serem fundamentalmente falhos. “Fizemos jujitsu”, disse Pelosi a repórteres. “Passou de uma proposta corporativa que os republicanos apresentaram no Senado para uma legislação democrática para trabalhadores”. Aqui estão algumas das disposições que ambos os lados descartaram: Republicanos criticaram► Trump e outros republicanos acusaram os democratas de tentarem introduzir um “novo acordo verde” no estímulo.Enquanto isso é exagerado – o projeto de lei nunca incluiu uma abordagem geral da mudança climática – é verdade que alguns democratas buscaram provisões ambientais em Entre eles: exigir que as companhias aéreas reduzam as emissões de carbono. A linguagem doméstica teria feito pagamentos às companhias aéreas condicionadas à sua disposição de reduzir as emissões pela metade nas próximas três décadas. As viagens aéreas representam aproximadamente 2,5% das emissões de dióxido de carbono. Outra medida adotada pelos democratas reservou US $ 100 milhões para desenvolver combustíveis sustentáveis para a aviação ► Trump acusou repetidamente os democratas de tentar mudar as leis de votação gh a conta do coronavírus. Os democratas pressionaram pelos requisitos de registro de eleitores no mesmo dia e exigiram que os estados tivessem pelo menos 15 dias de votação antecipada. Seu projeto inicial reservou US $ 4 bilhões para ajudar os estados a realizar eleições durante a pandemia. Os republicanos começaram com uma doação proposta muito menor para as eleições, cerca de US $ 140 milhões. O projeto final assinado por Trump incluía US $ 400 milhões. Os outros mandatos foram retirados e Pelosi disse que os democratas tentariam segui-los mais tarde. Mais: ‘Enviámos muitas coisas para eles’. Trump afirma que a ajuda federal a Nova York, em parte por que o governador Cuomo tem altos números de pesquisas► Os democratas buscaram uma grande infusão de dinheiro para o Serviço Postal dos EUA, que é considerado um negócio “essencial”, mas que pode sofrer durante a pandemia, à medida que menos empresas enviam e-mails . A proposta democrata teria reservado US $ 25 bilhões em dois anos para o Serviço Postal em dificuldades, enquanto limpava US $ 11 bilhões em dívidas que tem sido um grande desafio para a entidade independente há anos. O estímulo que Trump assinou por lei eliminou a maior parte desse dinheiro. Em vez disso, a medida permitirá ao USPS emprestar outros US $ 10 bilhões ao Tesouro dos EUA. Democratas, incluindo o deputado Gerry Connolly, da Virgínia, argumentaram que o Serviço Postal pode ter que fechar suas portas já em junho sem mais ajuda. FECHAR Uma congressista alerta que, devido à pandemia, o Serviço Postal dos EUA poderá sair em junho se não forem tomadas medidas. Buzz60O que os democratas reprimiram► Os republicanos atribuíram poucas quantias aos bilhões de dólares que estavam propondo para grandes corporações, incluindo o setor aéreo. Os democratas, lembrando as controversas recompras de ações e bônus corporativos pagos após a lei de estímulo de 2009, insistiram que isso não aconteceria novamente. Trump acabou contornando a idéia, finalmente reconhecendo que ficaria bem se a lei proibisse medidas para aumentar os preços das ações. Os democratas também rejeitaram o que viam como falta de supervisão na enorme medida de gastos. Eles pressionaram e conquistaram um inspetor-geral especial encarregado de supervisionar a administração de empréstimos, garantias de empréstimos e outras linhas de vida financeira do Departamento do Tesouro para as companhias aéreas e outras indústrias, bem como um painel de supervisão do Congresso. No entanto, Trump disse que ignoraria as disposições de supervisão ao assinar a medida. “Havia a idéia de que eles apresentassem um fundo de caixa de US $ 50 bilhões para o Secretário do Tesouro sem nenhuma responsabilidade?” Pelosi disse: “Você está brincando?” Quer falar mais sobre política ?: Entre para o nosso grupo no Facebook: ‘Do outro lado do corredor, do outro lado da nação’. ‘Os democratas rasgaram o que consideravam um tratamento escasso dos recém-desempregados no projeto inicial do Partido Republicano. Eles trabalharam em uma provisão para aumentar o seguro-desemprego em US $ 600 por semana, durante quatro meses. O pacote também estende por quanto tempo os americanos podem receber os pagamentos. Alguns senadores do Partido Republicano contestaram veementemente o aumento, descrevendo-o como um “erro de redação” e argumentando isso encorajaria as pessoas a ficarem desempregadas, porque poderiam ganhar mais dinheiro com o trabalho do que no trabalho. ”Mas o secretário do Tesouro, Steve Mnuchin, rapidamente derrubou essa linha de argumentação, afirmando que o governo queria benefícios” aprimorados “e que o plano era” o única maneira de garantir que o dinheiro saia rapidamente de uma maneira justa. ”► Os democratas também rejeitaram pagamentos a estados e hospitais que consideravam inadequados. Os republicanos queriam reservar US $ 75 bilhões para hospitais e médicos. Os democratas queriam muito mais, mas conseguiram alavancar seus votos para dobrar o valor para US $ 150 bilhões. Esse dinheiro pode ser usado para uma ampla gama de necessidades, incluindo equipamentos e pessoal médico desesperadamente necessário. A medida de estímulo também fornece aos estados e governos locais nas linhas de frente da resposta à pandemia outros US $ 150 bilhões em ajuda. Isso é muito mais do que os republicanos queriam, mas não tanto quanto os US $ 200 bilhões solicitados pelos democratas. O que fez isso? ► Como em qualquer legislação do escopo do estímulo ao coronavírus, democratas e republicanos conseguiram trabalhar em alguns projetos para animais de estimação. O objetivo do projeto é acelerar o processo de revisão dos novos ingredientes dos filtros solares pela Administração de Alimentos e Medicamentos. A lei também forneceu uma redução de impostos para produtos de higiene feminina, uma disposição que há muito era procurada. para equalizar o tratamento tributário de produtos usados por homens e mulheres, mas que também representará um benefício para a indústria. A legislação também ofereceu um benefício aos cassinos. Embora a indústria de jogos tenha sido excluída de pacotes de ajuda semelhantes no passado, o Congresso optou por permitir que os cassinos solicitassem empréstimos a pequenas empresas com menos de US $ 10 milhões e montantes maiores disponíveis pelo Departamento do Tesouro.► O estímulo inclui uma provisão que reserva US $ 17 bilhões em empréstimos e garantias de empréstimos “críticos para manter a segurança nacional”. Isso além dos US $ 29 bilhões reservados para passageiros e companhias aéreas de carga. Nenhuma empresa é mencionada na cláusula, mas o principal beneficiário tem sido amplamente interpretado como a Boeing, a maior empresa aeroespacial do mundo e um dos principais impulsionadores da economia dos EUA. Mas a Boeing nunca pode tirar proveito do dinheiro, porque isso levaria o governo federal a tomar Esse é um passo do CEO da Boeing, David Calhoun, disse à FOX Business na semana passada que não estava interessado em ver sua empresa assumir.► Trump enfrentou repetidamente perguntas sobre um subsídio de US $ 25 milhões para o John F. Kennedy Center for the Artes cênicas em Washington, DC, que cancelou as apresentações até maio por causa do coronavírus. Os líderes republicanos e alguns parlamentares enlouqueceram às custas e culparam os democratas por carregar a conta com itens da “lista de desejos”. Os apoiadores observaram que, diferentemente da maioria das outras artes, o Centro Kennedy foi criado por um ato do Congresso. Trump descreveu os gastos como um pedido democrata, mas acrescentou que não se importava com o pedido. “Isso foi devastador”, disse o presidente na semana passada. “Portanto, não tive um grande problema com isso.” Contribuição: Christal HayesLeia ou compartilhe esta história: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2020/03/31/trump-pelosi-battle -over-each-other-ideas-coronavirus-stimulus / 5088117002 / Encontre carros novos e usadosCarros novos, carros usados, carros usados, alimentado por Cars.com
‘Grande parte foi lixo’: Trump e Pelosi reivindicam crédito por reprimir más idéias no estímulo ao coronavírus
