Buraco negro com fome pode ser 'elo perdido' cósmico

Uma equipe de astrônomos descobriu que a melhor evidência já foi para uma classe ilusória de buraco negro. Eles dizem que o suposto buraco negro de “massa intermediária” traiu sua existência destruindo uma estrela rebelde que se aventurou muito perto. objetos de tamanho são um “elo perdido” há muito procurado na evolução do cosmos. Os pesquisadores usaram dois observatórios de raios-X, juntamente com o telescópio Hubble, para identificar o objeto. “Buracos negros de massa intermediária são objetos muito esquivos. é essencial considerar e descartar cuidadosamente explicações alternativas para cada candidato, disse Dacheng Lin, da Universidade de New Hampshire, em Durham, EUA, que liderou o estudo. “Foi isso que o Hubble nos permitiu fazer pelo candidato. “Em 2006, o Observatório de Raios-X Chandra, da Nasa, e o satélite XMM-Newton da Agência Espacial Européia, avistaram uma poderosa explosão de raios-X chamada 3XMM J215022.4-055108. buraco th A natureza do surto de raios-X significava que ele poderia ser explicado em apenas dois cenários, de acordo com o Dr. Lin. Era “um buraco negro distante (fora da nossa galáxia) de massa intermediária que rompe e engole uma estrela ou uma estrela de nêutrons em nossa galáxia”, disse ele à BBC News. As estrelas de nêutrons são os restos esmagados de uma estrela explodida. Um buraco negro? Um buraco negro é uma região do espaço da qual nada, nem mesmo a luz, pode escapar. Apesar do nome, eles não estão vazios, mas consistem em uma enorme quantidade de matéria compactada densamente em uma pequena área, dando-lhe uma imensa gravidade. pullThere é uma região do espaço além do buraco negro chamado horizonte de eventos. Este é um “ponto sem retorno”, além do qual é impossível escapar dos efeitos gravitacionais do buraco negro. Para distinguir entre os dois cenários, o Telescópio Espacial Hubble foi apontado para a fonte de raios-X para resolver sua localização precisa. O telescópio forneceu fortes evidências de que os raios X emanavam não de uma fonte isolada na Via Láctea, mas de um aglomerado estelar distante e denso nos arredores de uma galáxia diferente. Esse era exatamente o tipo de lugar que os astrônomos esperavam encontrar buraco negro de tamanho. O Dr. Lin disse que os dados do Hubble fizeram dessa a explicação “mais provável”. Os chamados buracos negros supermassivos são comumente encontrados no centro das galáxias; por exemplo, nossa própria Via Láctea abriga um enorme buraco negro central chamado Sagitário A *. Mas os buracos negros de massa intermediária têm sido particularmente difíceis de encontrar porque são menores e menos ativos do que os tipos massivos. Além disso, eles não têm tanto material cósmico próximo para atuar como combustível e não possuem a forte força gravitacional necessária para atrair estrelas para dentro para produzir explosões de raios-X. Os astrônomos efetivamente tiveram que pegar um buraco negro de tamanho médio em flagrante No entanto, Lin Lin e seus colegas tiveram que vasculhar milhares de observações XMM-Newton para encontrar um candidato. O brilho dos raios X da estrela triturada permitiu aos astrônomos estimar a massa do buraco negro em 50.000 vezes a Não é o primeiro candidato a um buraco negro de tamanho médio. Mas ver o objeto separando uma estrela torna essa detecção a mais convincente possível, de acordo com a equipe do Dr. Lin. Os buracos negros de massa intermediária são a chave para muitas perguntas sobre a evolução dos buracos negros. Por exemplo, um buraco negro super-maciço cresce a partir de um de tamanho médio? Os astrônomos também querem entender como se formam buracos negros de tamanho médio e se eles tendem a residir em aglomerados de estrelas densas, como esta. “Estudando a origem e a evolução dos buracos negros de massa intermediária finalmente dará uma resposta sobre como os buracos negros supermassivos que encontramos no centro de galáxias massivas chegaram a existir “, disse a membro da equipe, Natalie Webb, da Universidade de Toulouse, França. Os resultados são publicados no The Astrophysical Journal Letters. Siga Paul no Twitter.