Como democratas e progressistas minaram o potencial da Cúpula de Biden-Putin

Não importa o que aconteça na cúpula de quarta-feira entre Joe Biden e Vladimir Putin em Genebra, uma realidade sombria é que os líderes do Partido Democrata já limitaram seu potencial para afastar o mundo de o agravamento dos perigos da guerra nuclear. Após quase cinco anos de esforço para retratar Donald Trump como algum tipo de agente russo – uma representação que desperdiçou grandes quantidades de mensagens sem benefícios eleitorais – a maioria dos democratas no Congresso está agora presa a uma mentalidade moderna da Guerra Fria que põe em risco a sobrevivência humana.

Por Norman Solomon

À nova luz do armamento atômico, Albert Einstein alertou contra “o conceito antiquado de nacionalismos estreitos”. Mas o conceito está florescendo à medida que ambas as partes se esforçam para superar uma à outra ao difamar a Rússia como um locus do mal. Em vez de chegar a um acordo com o imperativo de détente entre os dois países que brandem mais de 90 por cento das ogivas nucleares do mundo, o A liderança democrática em ambas as extremidades da Avenida Pensilvânia tem aumentado as tensões bilaterais que aumentam as chances de holocausto termonuclear.

Progressistas – que deveriam se opor a esse tipo de de “nacionalismos estreitos” contra os quais Einstein advertiu no alvorecer da era nuclear – a maioria evitou desafiar a ortodoxia anti-Rússia que emergiu como uma forma ostensiva de resistir à horrível presidência Trump.

O presidente Biden se destacou na retórica gratuita e perigosa sobre a Rússia. No início desta primavera, ele declarou em rede nacional de televisão que o presidente Putin é “um assassino” – e se gabou de ter dito ao líder russo que “não tinha alma” ao visitar o Kremlin em 2011. Era uma repetição de uma vanglória que Biden não resistiu a fazer publicamente enquanto era vice-presidente em 2014 e novamente enquanto estava fora do cargo em 2017. Tal bombástica transmite uma nítida falta de interesse na diplomacia genuína necessária para evitar a guerra nuclear.

Enquanto isso, o que dizer dos progressistas autodenominados que se consideram um contrapeso ao estabelecimento do Partido Democrata? Na maior parte, eles permaneceram em silêncio, se não retratando ativamente a Rússia como um inimigo mortal dos Estados Unidos. Até mesmo vozes anti-guerra renomadas no Congresso não eram imunes ao chauvinismo partidário.

Não importa que as forças estruturalmente malignas da América corporativa – e os numerosos bilionários de direita fortemente investidos em ataques contínuos contra democracia – apreciou o foco na Rússia em vez de em seu próprio poder oligárquico. E não importa que, ao longo dos anos Trump, o frenesi anti-Rússia prolongado foi muitas vezes um desvio da atenção para as inúmeras ameaças específicas à democracia eleitoral nos Estados Unidos.

Dois anos atrás , quando a Voting Rights Alliance elaborou uma lista de “ Formas de Supressão de Eleitores”, nenhuma dessas formas tinha qualquer coisa a ver com a Rússia.

As capacidades de educar, agitar e organizar contra as formas profusas de repressão eleitoral foram dificultadas por nomes como Rachel Maddow, estrela da MSNBC, cuja extrema fixação nos males russos teria sido meramente farsesco, se não tão prejudicial. Ano após ano, ela virtualmente ignorou uma ampla gama de políticas catastróficas do governo dos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que devotava seu programa amplamente assistido a alimentar a hostilidade contra a Rússia. Maddow se tornou a favorita de muitos progressistas que viam seu programa como uma fonte de sabedoria.

Progressistas – que deveriam se opor ao tipo dos “nacionalismos estreitos” contra os quais Einstein advertiu no alvorecer da era nuclear – a maioria evitou desafiar a ortodoxia anti-Rússia que emergiu como uma forma ostensiva de resistir à horrível presidência Trump. Rotineiramente, muitos aceitaram e internalizaram o bode expiatório da Rússia, que era a tarifa padrão dos principais meios de comunicação – o que pouco fez para esclarecer como as ameaças à democracia nos Estados Unidos eram predominantemente internas, enraizadas no poder corporativo.

Agora, à beira da cúpula Biden-Putin, os meios de comunicação dos EUA estão transbordando de apelos para confrontar a Rússia, assim como a China, atacando temas certos para encantar os investidores nas firmas contratantes do Pentágono. Os principais democratas e republicanos estão em sintonia com os repórteres e analistas batendo tambores da Guerra Fria. O quanto eles querem que o Relógio do Juízo Final chegue à meia-noite antes que eles cancelem seu zelo para excitar nacionalismos estreitos?

Dificilmente parece importar para o anti – Fanáticos da Rússia, sejam “progressistas” ou não, que o Boletim dos Cientistas Atômicos começou este ano com um aviso sinistro: “Por nossa estimativa, o potencial para o mundo tropeçar em uma guerra nuclear – um perigo sempre presente no último 75 anos — aumentou em 2020. Uma falha global extremamente perigosa para lidar com ameaças existenciais – o que chamamos de ‘o novo anormal’ em 2019 – apertou seu controle no reino nuclear no ano passado, aumentando a probabilidade de catástrofe. ”

Longe da multidão enlouquecedora de imprudentes guerreiros do frio, o Comitê Americano para o Acordo EUA-Rússia lançou uma carta aberta na semana passada que fazia sentido básico para o futuro de humanidade: “A deterioração perigosa e em muitos aspectos sem precedentes nas relações entre os Estados Unidos e a Federação Russa deve chegar ao fim se quisermos deixar um mundo mais seguro para as gerações futuras. . . . Acreditamos que chegou a hora de ressuscitar a diplomacia, restaurar e manter um diálogo sobre os riscos nucleares isolado de nossas diferenças políticas, como fizemos durante a Guerra Fria. Sem comunicação, isso aumenta a probabilidade de escalada para o uso nuclear em um momento de crise. ”

É uma triste ironia que tal clareza e sabedoria dificilmente possam ser encontrado entre democratas proeminentes no Congresso, ou entre muitos dos grupos que fazem um grande trabalho progressista quando focados em questões domésticas. O recente medo da Rússia tem sido um fator nas recusas de abraçar a mensagem antimilitarista do último ano de Martin Luther King.

Nos Estados Unidos, o contexto político do Biden A cúpula de Putin deveria ter incluído amplo apoio progressivo à diplomacia genuína com a Rússia. Em vez disso, no geral, os progressistas concordaram com os líderes do Partido Democrata e a mídia liberal corporativa enquanto eles impulsionavam o ímpeto em direção ao dia do juízo final nuclear

Norman Solomon é cofundador e coordenador nacional do RootsAction.org. Seus livros incluem “War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning to Death“ (90) e “Made Love, Got War: Close Encounters with America’s Warfare State ”(2007).