Os projetistas da desastrosa reforma da Torre Grenfell foram selecionados apesar de nunca terem realizado trabalhos semelhantes e admitidos serem tão “ecológicos no processo e tecnicamente” que teriam que passar por um treinamento rápido.
O inquérito público ouviu que o Studio E Architects foi escolhido sem nenhum processo competitivo de compras, entrevistas ou concurso de design e seu fundador, Andrzej Kuszell, não conseguiu se lembrar de nenhuma verificação de competência sendo realizada. Ele admitiu que sua empresa não teria sido selecionada se houvesse um concurso.
O prédio de 120 residências, de propriedade do Royal Borough de Kensington e Chelsea, pegou fogo em 14 de junho de 2017, matando 72 pessoas. Seu revestimento de alumínio cheio de plástico, que a investigação ouviu impediria que parecesse um “primo pobre” de uma nova escola construída ao lado, já foi identificada como a principal causa de propagação do incêndio.
Richard Millett, consultor do inquérito, disse à audiência em Paddington que a seleção do estúdio E depois de projetar a vizinha Kensington Aldridge Academy era “barata, conveniente e rápida, mesmo que a Grenfell Tower fosse um tipo de projeto completamente diferente. desafios diferentes “.
Sob interrogatório, Kuszell confirmou que sua equipe “não tinha experiência em revestir um bloco residencial” e que a Kensington e a Chelsea Tenants Management Organization (TMO), proprietário e cliente do projeto, “sabiam exatamente o que nosso conjunto de habilidades era “.
Os e-mails internos do projeto liberados pela primeira vez também revelaram que os orçamentos iniciais eram considerados muito baixos pelos arquitetos e que a taxa oferecida não era superior a 99.000 libras esterlinas – mantida baixa para evitar a licitação do contrato de acordo com as regras de contratação pública – não cobriria todo o trabalho necessário.
Bruce Sounes, arquiteto de projeto do Studio E, também estava preocupado com a abordagem adotada pela TMO, descrevendo suas idéias para mudanças iniciais de design como “galinhas sem cabeça, uma bagunça caótica” em um e-mail e aviso. Kuszell em outro que o projeto estava sendo tratado como um “parente pobre”.
Jane Trethewey, gerente de estratégia e regeneração habitacional da RBKC, disse em outro e-mail que a Grenfell Tower era “um dos seus piores ativos imobiliários” e a recuperação “impediria que parecesse um primo pobre para a nova instalação desenvolvido ao lado ”.
Kuszell disse ao inquérito: “Acredito que tínhamos os processos e a experiência de edifícios complexos para poder realizar essa comissão. Mas ficou claro que haveria necessidade de DPC [continuing professional development] e pesquisa em torno do projeto. ”
Antes, o inquérito foi interrompido alguns minutos após o seu reinício, quando os ativistas da comunidade se levantaram quando o arquiteto começou a dar provas e gritaram furiosamente que era “um acobertamento”.
Jonty Leff, 42, e Scott Dore, 40, gritaram com o presidente, Sir Martin Moore-Bick, que o inquérito era uma “desgraça”, porque testemunhas que trabalhavam para algumas das empresas envolvidas nos trabalhos haviam sido assegurado pelo procurador-geral de que suas provas não seriam usadas em processos penais contra eles.
A audiência de segunda-feira caiu em confusão quando os dois homens reclamaram que essa garantia não havia sido dada aos bombeiros que deram provas em um estágio anterior do inquérito em 2018.
“Você está dando a eles um tratamento diferente”, gritou Leff, que mais tarde se descreveu como ativista político. “Você deveria desligá-los.” Dore disse que morava no oeste de Londres, perto da torre.
Moore-Bick suspendeu o processo e ordenou a remoção de Leff e Dore. Eles recusaram, e os enlutados e os sobreviventes protestaram com eles na sala por vários minutos.
Karim Mussilhy, cujo tio, Hesham Rahman, morreu no incêndio, disse: “Há enlutados e sobreviventes que querem ouvir.”
Willie Thompson, outro sobrevivente, gritou para os dois saírem. Eles foram abordados por Stuart Cundy, o principal oficial da investigação policial do Metropolitan sobre o desastre, e depois de alguns minutos eles concordaram em sair.
Moore-Bick acabara de explicar que o compromisso do procurador-geral significava que “ninguém poderá justificar a recusa de responder a perguntas com o argumento de que isso poderia ou poderia expor-se pessoalmente a um risco. processo ”.
Falando fora da audiência em Paddington, no centro de Londres, Leff disse que seu protesto foi desencadeado pela decisão do procurador-geral da semana passada.
A polícia metropolitana está investigando possíveis crimes, incluindo homicídio culposo por negligência grave, o que pode atrair longos períodos de prisão. A força disse que está reunindo suas próprias evidências e não depende do inquérito.
“É uma regra para eles e uma regra para os bombeiros”, disse Leff. “Isso significa que os bombeiros foram pendurados para secar. É uma lavagem branca. Isso significa que o inquérito é uma lavagem política. ”
Dore acrescentou: “Estou aqui para falar pelas famílias que perderam seus entes queridos.”
