O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) voltou a provocar polêmica ao publicar nas redes sociais declarações de teor preconceituoso sobre a Rua Novo Habitat, em Diadema (SP).
Na publicação vexatória, o parlamentar afirma que o local representaria a “decadência” do país e associa a aparência das moradias à “falência de caráter, cultura e espírito”. As informações são do Intercept Brasil.
O episódio gerou ampla repercussão e foi condenado por moradores, organizações sociais e usuários das redes, que classificaram as falas como ofensivas e elitistas, por desconsiderarem as condições reais de quem vive em comunidades populares.
Declarações e contexto da polêmica
O vídeo, originalmente divulgado por Renan Santos, integrante do MBL, mostra o deputado percorrendo ruas simples de Diadema enquanto comenta que o “Brasil não é pobre, é desordenado”. Ele compara casas populares, ainda em construção, a um cenário de “tijolo cru, gambiarras e caos”, em contraste com o que chama de “casas prontas, pintadas e alinhadas”.
A publicação viralizou rapidamente. Enquanto apoiadores da direita exaltaram o discurso moralista, críticos denunciaram discurso de classe e criminalização da pobreza. O conteúdo foi reproduzido em páginas bolsonaristas e gerou uma onda de indignação entre moradores da região e entidades que atuam com habitação popular e direitos humanos.
Moradores reagem e denunciam preconceito
Em entrevista ao Intercept, moradores da Rua Novo Habitat repudiaram o tom do vídeo e apontaram que o deputado “ignora completamente a realidade da comunidade”. Uma moradora relatou que muitas famílias constroem suas casas com recursos próprios e enfrentam falta de infraestrutura, como drenagem, coleta de lixo e calçamento.
“Ele não sabe da nossa realidade. A gente trabalha, constrói o que pode e ainda é julgado”, afirmou uma residente.
Outro morador destacou que o comentário do deputado “é preconceituoso e desrespeitoso”. Segundo ele, as famílias lutam diariamente para melhorar o bairro, sem apoio consistente do poder público.
“Ninguém veio aqui ver como a gente vive. Só falaram da aparência”, disse.
A Rua Novo Habitat integra um conjunto de áreas urbanas que surgiram nas últimas duas décadas, resultado do crescimento populacional acelerado e do déficit habitacional em Diadema. Muitos moradores adquiriram terrenos por meio de cooperativas habitacionais ou programas sociais, e relatam que os serviços públicos nunca acompanharam o ritmo da expansão.
Repercussão e críticas ao discurso de Nikolas Ferreira
As declarações de Nikolas Ferreira foram criticadas por especialistas em políticas urbanas e movimentos sociais. Para eles, o parlamentar reforça uma visão excludente que estigmatiza a pobreza e transfere responsabilidades do Estado para os indivíduos.
A Rede Nacional de Mobilização Popular classificou a fala como “ataque simbólico à dignidade de comunidades trabalhadoras”. Em nota, afirmou que o discurso “nega o papel do Estado na promoção da moradia e culpabiliza quem mais sofre com a desigualdade”.
Analistas apontam que o episódio também reflete o estilo político de Nikolas, conhecido por discursos provocativos e moralistas nas redes sociais, voltados a mobilizar a base conservadora. Essa estratégia, segundo observadores, busca reforçar o antagonismo entre “ordem e desordem”, explorando o imaginário de classe que sustenta parte do bolsonarismo.
Desigualdade urbana e responsabilidade pública
O caso reacende o debate sobre a responsabilidade do poder público na urbanização das periferias brasileiras. Em Diadema, um dos municípios mais densamente povoados do país, o déficit habitacional é agravado por políticas descontinuadas de habitação e falta de investimentos em infraestrutura básica.
Para especialistas em planejamento urbano, falas como a de Nikolas Ferreira ajudam a invisibilizar essas carências e alimentam preconceitos históricos contra moradores de áreas populares.
Além disso, entidades sociais defendem que parlamentares deveriam contribuir com propostas concretas de habitação e saneamento, em vez de reforçar estigmas. A crítica também se estende ao comportamento de parte da direita, que utiliza as redes como plataforma para ataques simbólicos e disseminação de desinformação.
Impacto político e desgaste moral
Embora mantenha forte base entre jovens conservadores, Nikolas enfrenta crescente desgaste em setores da sociedade que veem em suas falas um padrão de intolerância social e cultural. O episódio de Diadema soma-se a outras polêmicas envolvendo o parlamentar, que já foi alvo de processos no Conselho de Ética da Câmara por declarações contra minorias.
O caso reforça o contraste entre a retórica do deputado e a realidade vivida por milhões de brasileiros em comunidades urbanas. Ao rotular a pobreza como falha moral, o discurso de Nikolas evidencia o abismo ideológico entre parte da extrema direita e as pautas sociais que deveriam guiar o Parlamento.
