Diário Carioca Google News

A aprovação do novo trigo transgênico argentino HB4 para comercialização tem sido objeto de debate, rejeição e expectativa desde a publicação de um boletim oficial do Ministério da Agricultura do país. O documento descreve os motivos da polêmica: o IND-ØØ 100 – 7 sementes, nome científico da planta desenvolvido pela bioquímica Raquel Chan, que é tolerante ao potente herbicida glufosinato de amônio.

HB4 ainda aguarda aprovação do Brasil, principal comprador do trigo argentino. Apesar de chamar a atenção das notícias por ser um avanço tecnológico nacional e pela possibilidade de ser o primeiro trigo transgênico comercializado no mundo, o HB4 não teve ampla aceitação no país.

Além do reação negativa da sociedade civil, em pesquisa realizada pela Associação Brasileira da Indústria do Trigo (Abitrigo) com moinhos brasileiros, 85% eram contra o uso de trigo geneticamente modificado (GM) e “44% disseram que estavam dispostos a interromper sua compras de trigo argentino ”.

Outras tecnologias como o HB4 foram descontinuadas pelo mesmo motivo. Esse foi o caso do trigo transgênico desenvolvido pela Monsanto em 2004, resistente ao glifosato.

O científico comunidade e ambientalistas já estavam cientes da possibilidade de sua aprovação, uma vez que duas das cinco entidades argentinas encarregadas de autorizar sua venda já haviam dado luz verde, uma vez em 2016, através do Serviço Agroalimentar Nacional (Senasa) e novamente em 2018, através da Comissão Nacional de Biotecnologia (Conabia).

Após a menção em boletim oficial, milhares de renomados cientistas argentinos do Conselho Nacional de Pesquisa Científica (Conicet), por meio do qual o HB4 foi desenvolvido com financiamento da empresa Bioceres, assinaram ofício solicitando a rescisão do o comércio de trigo transgênico.

Os especialistas reiteram que o glufosinato de amônio é 15 vezes mais tóxico que o glifosato, com efeitos amplamente estudados e comprovadamente nocivo ao ser humano se o meio ambiente .

O setor agrícola argentino também mostrou aversão à tecnologia. Os empresários temem as consequências comerciais, diante da rejeição generalizada dos consumidores, em um país onde a base alimentar é basicamente o trigo. Por meio das chuvas e da polinização, o trigo transgênico poderia chegar às plantações de trigo convencional, por meio da chamada “contaminação genética”, inviabilizando a segmentação de transgênicos e não transgênicos.

Pelo mesmo motivo, agroecológico e os agricultores familiares também teriam suas lavouras afetadas.

Modificação genética dos alimentos e pacote tecnológico

Mesmo com a rápida rejeição inicial do Brasil, Raquel Chan espera que seu trigo transgênico seja vendido no país vizinho. “Geraria riqueza para o país e mais alimentos . Essa aprovação faria a Argentina avançar ao lado do Brasil – e espero, ao lado de outros países latino-americanos – posicionar-se como produtor de tecnologia, não apenas fornecedor de grãos e matérias-primas. ”

Ecoando a perspectiva de crescimento econômico dos transgênicos, o Conselho Argentino de Informação e Desenvolvimento em Biotecnologia (ArgenBio) destaca receita de US $ 100 bilhões desde a inserção da biotecnologia agrícola no país, após a aprovação da primeira soja transgênica em 412, bem como a geração de mais de dois milhões de empregos como resultado do cultivo de transgênicos.

A preocupação que a mutação genética suscita entre cientistas e ambientalistas contrários ao modelo do agronegócio em larga escala é o que chamam de pacote tecnológico, que associa transgêneses, a agrotóxicos e fertilizantes in vitro.

“Uma coisa não funciona sem a outra”, destaca o advogado ambiental Marcos Filardi, idealizador do Museu da Fome. “Não faz muito sentido falar em transgênese em si, porque eles são projetados especificamente para tolerar a aplicação de agrotóxicos.”

Quando questionada se ela temia que o HB4 potencializasse o uso de glufosinato de amônio, Chan destacou o foco de seu projeto: desenvolver uma planta resistente à seca. “Não é preciso usar glufosinato de amônio. Esse pedaço de DNA ficou como vestígio. A técnica de transformação exige um marcador de seleção, pois a planta não recebe facilmente o gene exógeno.”

Direitos ambientais e humanos

A Argentina é o terceiro maior produtor de transgênicos, atrás apenas dos Estados Unidos e Brasil. Segundo o Conselho Argentino de Informação e Desenvolvimento da Biotecnologia (ArgenBio), a Argentina atingiu seu limite para a tecnologia, desde praticamente 100% do cultivo de soja e algodão, e mais de 85% do milho é transgênico.

Filardi destaca que essas práticas são realizadas sem consulta à população. Ele ressalta que a falta de uma lei de rotulagem para indicar alimentos GM aumenta a preocupação com o HB4, já que a Argentina é um dos principais consumidores de trigo do mundo.

“O Econômico, Social e O próprio Comitê de Direitos Culturais declara que, para que os alimentos sejam compatíveis com o que a legislação internacional dos direitos humanos exige, eles devem ser quantitativamente adequados, em um volume suficiente de alimentos e qualitativamente livres de substâncias nocivas. “

Os mais de mil cientistas que assinaram a carta de repúdio ao trigo transgênico – fato destacado por Filardi como “notável e inédito” – ecoam os estudos do biólogo molecular Andrés Carrasco, falecido em 2014, assim como o ex-presidente do Conicet.

Foi o primeiro cientista argentino a realizar estudos sobre como a fumigação com glifosato afeta as comunidades vizinhas e o meio ambiente. Malformação de fetos, câncer, deterioração de água doce e perda de outras variedades de trigo foram algumas das principais descobertas que levaram às denúncias do campo científico as denúncias e famílias camponesas diretamente afetada pelo processo.

Nesse sentido, Chan afirma estar trabalhando com o Ministério das Ciências em uma proposta que proíbe a aplicação de agrotóxicos por aviões, em a fim de evitar que se espalhem com o vento. “Poderia ser feito com drones, por exemplo.”

Editado por: Leandro Melito


Mais Noticias