Diário Carioca Google News

um-aviso-de-900-psicologos-e-psiquiatras

“Este Comunicado é fruto de observações, debates, experiências e estudos feitos por psicólogos, psicoterapeutas e psiquiatras preocupados com as consequências negativas de algumas das medidas adotadas para enfrentar e contraste a propagação de COVID – 19, que não pode ser limitado apenas ao período atual.

Nosso objetivo, consistente com nosso trabalho e nossas pesquisas, é promover, proteger e resguardar o bem-estar psicofísico individual e social. Os relatórios, as considerações e as solicitações contidas neste documento têm o objetivo de conscientizar nossos governantes e toda a população sobre os efeitos colaterais e os perigos que certas ações trazem ou podem trazer à saúde mental e ao bem-estar da comunidade. um todo.

Este Press Release, que se baseia em dados e raciocínios científicos, visa observar a situação atual do ponto de vista psicológico, e pretende fornecer ferramentas para evitar o desencadeamento de dinâmicas patológicas perigosas para os indivíduos e para toda a sociedade.

Este Comunicado de Imprensa não é partidário, portanto não deve ser explorado por nenhum partido político. ”

NB O original p ressione r elease cobre 3 áreas principais: O dano psicológico resultante do bloqueio e sua gestão; os perigos de uma comunicação contraditória e baseada no medo; a preocupação com as consequências de uma recuperação não sistemicamente fundamentada. No entanto, f ou por uma questão de síntese, a equipe editorial de Pressenza Itália decidiu publicar, além da introdução, apenas um resumo da parte final, relativa às propostas e solicitações. Informamos aos nossos leitores que poderão visualizar a versão completa do Press Release dos 19 profissionais de saúde mental no seguinte endereço: https: // comunicatopsi.org/

Propostas e solicitações

1. Restaurando uma comunicação verdadeiramente democrática, pluralista, livre e conflituosa.

O desconforto psíquico produzido pela mudança radical no estilo de vida das pessoas é variado e leva em diferentes características psicopatológicas, embora sempre combinando um início angustiante e uma gravidade clínica.

O primum movens de todas as situações psicopatológicas que surgiram é o correspondência entre perda de esperança e medo : se a comunicação reitera incessante e monocraticamente conteúdos aterrorizantes, estigmatizando pontos reais ou fantasmagóricos sem retorno, então experiências específicas são automaticamente produzidas e agem como t riggers para desenvolvimentos patológicos e psicossociais muito graves.

Restaurando uma comunicação verdadeiramente pluralista, onde pensar fora do que parece ser uma caixa autorizada , daria a possibilidade de comparar diferentes hipóteses de realidade, diferentes visões de futuro e diferentes desenvolvimentos de estilos de vida possíveis para enfrentar cenários profetizados como apocalípticos e inevitáveis.

Atualmente, expressar uma opinião que não é aceita pelo mainstream não parece ser viável sem retaliação, ameaças ou pelourinho da mídia pública : uma ideia dissonante é inevitavelmente marcada como notícia falsa ou conspiração, imediatamente atacada e levada a julgamento não por meio de debates sérios e legítimos, mas por meio do ostracismo radical a princípio do sistema de mídia, negar qualquer forma de dúvida ou pensamento alternativo, às custas da mentira ou deslegitimação pessoal. É um desvio comunicativo adequado que está atingindo níveis extremamente perigosos.

Em um sistema democrático protegido pela Declaração Universal dos Direitos Humanos, ninguém deve impor como e onde obter informações , também tratando o destinatário como uma criança ingênua que é incapaz de compreender e discernir. O resultado é a informação de uma cor, que empurra para a uniformidade de pensamento por meio do medo, embora defraude a riqueza e a evolução da cultura, e atrofie a pesquisa livre e a auto-expressão.

Reivindicamos, portanto, o direito de cada cidadão poder ouvir as diferentes opiniões em jogo e analisá-las detalhadamente, sempre que possível, de acordo com as formas e fontes que julgue mais fiáveis, por isso que eles podem tirar suas conclusões fundamentadas. Também reivindicamos seu direito legítimo de divulgar pacificamente seus pontos de vista.

2. Promover uma cultura de saúde

A ciência tem demonstrado amplamente que levar um estilo de vida mais saudável fortalece e forja o sistema imunológico . Comer alimentos saudáveis, praticar exercícios, conhecer e controlar o estresse, não fumar e não ingerir substâncias tóxicas deve ser um compromisso de cada um de nós, e a mídia deve divulgar continuamente a respeito. Portanto, é realmente angustiante e de alguma forma

medieval observar o farol da atenção pública quase exclusivamente orientado para a patogênese ao invés da salutogênese.

Um estilo de vida saudável que englobe sistemicamente os fatores que tornam o corpo resiliente e fortalece o sistema imunológico deve se tornar parte de uma sociedade pronta para enfrentar desafios complexos de diferentes pontos de vista, incluindo saúde. Uma comunicação de mídia neste sentido também resolveria vários problemas críticos:

exortaria as pessoas a retomar a responsabilidade por sua própria saúde, em vez de se sentirem ameaçadas pelo comportamento de outras pessoas; aumentaria o senso de confiança e esperança nas possibilidades das pessoas, em vez de delegar qualquer escolha vital a outros; iria diminuir o medo e a vulnerabilidade rel causando eventos patogênicos, reduzindo também as consequências do efeito nocebo; iria devolver dignidade ao ser humano ao fornecer informações significativas para o seu bem-estar; aliviaria a carga do sistema nacional de saúde e dos profissionais de saúde, e melhoraria o sentimento de respeito e a confiança entre os cidadãos e as organizações públicas. 3. Evitando o desencadeamento e o crescimento de outras formas de discriminação

Comunicação de mídia no COVID – 19 alimentou medos exagerados e irracionais. Pessoas sem máscara e caminhando por ruas desertas, trabalhadores da saúde, pequenos empresários e autônomos desesperados que se manifestaram pacificamente, mas respeitando o distanciamento social, foram discriminados ou agredidos.

) Novamente, tal conduta deve ser desencorajada promovendo uma cooperação construtiva e disseminando boas práticas , histórias de casos e exemplos tangíveis, onde pode emergir o valor da liberdade individual e não prejudicial, ajuda mútua e sinergia entre governantes e população.

4. Reconhecendo publicamente os erros cometidos

Desde que nenhuma autoridade política e médica estivesse preparada para tal emergência, erros foram cometidos. Isso gerou desconfiança e desespero no nível de sentimento das pessoas. No entanto, a autoridade não é alcançada nunca cometendo erros, mas admitindo e corrigindo os próprios erros e, em seguida, começando novamente de uma forma mais consciente e racional.

5. Estimular a troca de pontos de vista entre acadêmicos e especialistas oficiais e acadêmicos e especialistas independentes

O que se tornou realmente bastante óbvio foi o enorme lacuna entre as comunicações oficiais e unilaterais enfatizadas no mainstream, bem como as de outros profissionais que atuam nas mesmas áreas, mas procedentes de fontes independentes. O papel dos sites de redes sociais, quando não alterou ou sombrou de forma desprezível certas contribuições, destacou claramente essas discrepâncias, fomentando amargura e – novamente – desconfiança e medo.

Uma visão mais consciente da realidade é observada quando a realidade tende a unir ao invés de dividir, ou pelo menos a encorajar o diálogo construtivo entre todos. Este é talvez um dos maiores desafios que temos de enfrentar.

6. Restaurando os direitos civis

O direito civil não diz respeito apenas à jurisdição, mas é um pré-requisito totalmente indissolúvel para manter o equilíbrio mental e comportamental. Durante o bloqueio, várias obrigações e imposições tornaram-se objeto de medo:

aquelas comprometendo a liberdade de escolha de tratamentos e soluções médicas (principalmente vacinações) como condição / ameaça para o restabelecimento da normalidade; aqueles de tecnologias aprimoradas como uma solução alternativa ao usual interações sociais; aquelas relativas à adoção de dispositivos de saúde para todos (máscaras e luvas) que, além de não serem claramente eficazes na prevenção de infecções virais, causam problemas respiratórios e alcalose; aqueles de isolamento, controle (por meio de forças policiais ou ferramentas tecnológicas) e uniformidade de pensamento , conforme já descrito acima. Afirmamos a necessidade de reorientar o conceito de que cidadão é um ser vivo com psiquismo físico características ecológicas e espirituais, e não apenas consumidor, como já é de praxe. Também reivindicamos seu direito de liberdade de pensamento, expressão e escolha de cuidado.

Tais liberdades são garantidas pelos fundamentos da Declaração Universal dos Direitos Humanos, e não são apenas direitos inalienáveis ​​dos cidadãos, mas são também o fundamento necessário para a manutenção da saúde psicofísica individual e social.

Mais informações: https://www.comunicatopsi.org

Newsletter

Mais Noticias

mst-doa-10-toneladas-de-alimentos-para-o-combate-a-fome-no-para

MST doa 10 toneladas de alimentos para o combate à fome no Pará

Neste sábado (24), além das ações articuladas pelo # ForaBolsonaro , o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) organizou a doação de 10 toneladas de alimentos da agricultura familiar para quem enfrenta a fome. Os alimentos foram obtidos em acampamentos e assentamentos do MST no estado do Pará, como o Assentamento Abril Vermelho, em […]