霍尔木兹海峡已成为全球外交危机的最新震中。美国总统唐纳德·特朗普向国际伙伴发出最后通牒：要么协助确保这一据称被伊朗封锁的航道安全，要么北约（NATO）将面临“非常糟糕”的未来。然而，国际社会的反应是一片谨慎与拒绝，暴露了美国领导地位的深刻裂痕。
华盛顿的施压：“互利共赢”
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）辩称，针对伊朗的军事行动不仅使美国受益，也使中国和北约成员国受益。其论点是，“能源的自由流动”是全球公共利益，华盛顿不应独自承担费用。
莱维特对记者表示：“总统要求这些国家采取更多行动……阻止这个恐怖政权限制能源流动的做法是完全正确的。”
欧洲的拒绝与制度障碍
尽管特朗普言辞激烈，但欧盟及欧洲大国划清了界限。欧盟外交负责人卡雅·卡拉斯（Kaja Kallas）强调，虽然保持海峡开放符合欧洲利益，但该任务“超出了北约的行动范围”。
德国的表态更为直接：
- 总理府： “这场战争与北约无关。这不是北约的战争。”
- 立场： 柏林方面排除了军事联盟介入波斯湾危机的任何可能性。
基尔·斯塔默领导的英国是唯一发出协调信号的声音，表示将制定一个“可行的集体计划”，但并未宣布立即部署军事资产。
亚太地区：抵制结盟
在地球的另一端，特朗普的压力也遭遇了显著阻力：
- 澳大利亚： 交通部长确认该国不会派遣船只前往海峡。
- 日本： 首相高市早苗向国会表示，目前没有派遣海军力量的计划。
- 中国： 北京方面没有理会美方的要求，呼吁“克制与对话”，并要求立即停止军事行动，以防止冲突升级损害全球经济。
经济影响：能源瓶颈
霍尔木兹海峡承载着全球约 20% 的石油消耗量。该地区任何长期的动荡或直接冲突都有可能导致能源价格飙升，在华盛顿寻求巩固其新外交政策之际，对全球通胀和经济增长造成冲击。
