Brasília – Em meio a empurrões, xingamentos e gritaria, o Conselho de Ética arquivou nesta quarta-feira (5) o processo de cassação contra o deputado federal André Janones (Avante-MG), acusado de organizar um esquema de “rachadinha” em seu gabinete.
O que você precisa saber:
- Arquivamento: Processo contra Janones foi arquivado por 12 votos a 5.
- Confusão na Câmara: Sessão teve empurrões e xingamentos.
- Relatório de Boulos: Guilherme Boulos (PSOL-SP) foi o relator do processo.
- Confronto Físico: Janones e Nikolas Ferreira quase brigaram.
- Vídeos nas Redes Sociais: Confusão se espalhou pelos corredores da Câmara.
Arquivamento do Processo
O Conselho de Ética arquivou o processo de cassação contra André Janones por 12 votos a 5. O deputado Guilherme Boulos, relator do processo, justificou que as acusações contra Janones são anteriores ao seu mandato, iniciado em 2023.
Leia Também
- Bolsonaro vs. Janones: Disputa digital e ameaças
- “Aparecida Debate – Eleições 2022″ entrevista o Pré-candidato André Janones
- Anielle Franco aciona MJ contra ataques recebidos em redes sociais
- Bolsonaro e Janones são notificados para audiência no STF
- CEO da Hurb renuncia após insultar clientes na internet
Confusão na Câmara
Durante a sessão, ocorreram empurrões e xingamentos. No final, Janones chamou Nikolas Ferreira para resolver a questão “lá fora”. Ambos foram separados por seguranças e outros parlamentares. Vídeos nas redes sociais mostram que a confusão continuou pelos corredores, com novos xingamentos e ameaças de agressão.
Confronto Físico
André Janones e Nikolas Ferreira trocaram ofensas. “Só nós dois, moleque golpista. Quebro a sua cara com um soco”, disse Janones. “Bate, rachadinha”, retrucou Nikolas. No X, Nikolas afirmou que Janones fez xingamentos contra ele, a família e a honra. Janones respondeu chamando Nikolas de “frouxo”.
Palavras de Boulos
No relatório, Guilherme Boulos afirmou que as acusações contra Janones eram de conhecimento público desde 2022 e que não havia justa causa para o processo. “Não há decoro parlamentar, se não havia mandato à época”, escreveu Boulos. Ele argumentou que a discussão deve focar no período em que os fatos ocorreram e que a Justiça deve tratar do mérito das acusações de rachadinha.