O deputado federal Paulo Bilynskyj, ligado ao bolsonarismo e um dos maiores problemas de cognição do Congresso, fez declarações de cunho xenofóbico ao comparar Santa Catarina com o Maranhão durante participação no podcast 3 Irmãos.
Ao comentar a diversidade territorial do Brasil, o deputado, conhecido por sua truculência e por falas inoportunas, afirmou que o país teria dificuldades para formular políticas públicas por reunir realidades distintas.
Segundo ele, estados considerados mais “homogêneos”, como Santa Catarina, deveriam ter maior autonomia legislativa. A comparação descambou para o ataque direto.
“Agora compara Santa Catarina com o Maranhão. Compara: é o mesmo país? Dá para comparar? Não dá, né. No Maranhão, uma bosta. Como você vai comparar com Santa Catarina?”, disse.
Confusão histórica ao vivo
Além das falas preconceituosas, Bilynskyj cometeu uma gafe ao tratar da antiguidade dos estados brasileiros. Ao tentar responder qual seria o estado mais antigo do país, confundiu Salvador com a Bahia, demonstrando desconhecimento sobre a formação política brasileira.
“Qual que é o estado mais antigo do Brasil? Salvador, né? A Bahia, Bahia, Bahia — desculpa, Bahia, exato”, afirmou. A declaração foi vista como desrespeitosa e ampliou a repercussão negativa da participação.
Bahia na mira ideológica
O parlamentar também direcionou críticas à Bahia, atribuindo problemas estruturais do estado à predominância de ideologias de esquerda. Segundo ele, o estado não teria feito um “salto cognitivo” em direção a políticas de direita, o que explicaria desigualdades regionais.
“O problema da Bahia é que é um estado historicamente de esquerda”, declarou, desconsiderando o histórico político local e figuras conservadoras que governaram o estado por décadas.
Pacto federativo e reação
Na sequência, Bilynskyj defendeu mudanças no pacto federativo, alegando que o Sul e o Sudeste sustentam o Norte e o Nordeste. Para ele, esse arranjo deveria ser revisto com maior autonomia aos estados e redução do papel da União.
“Ou você vai continuar tendo um Brasil em que o Sul e o Sudeste sustentam o Norte e o Nordeste ad eternum”, disse. As falas geraram indignação entre ouvintes e usuários das redes sociais.
Repercussão jurídica e institucional
Após ampla circulação dos trechos nas redes, declarações atribuídas ao deputado federal Paulo Bilynskyj (PL-SP) passaram a ser analisadas sob o ponto de vista jurídico e institucional. O episódio reacendeu o debate sobre decoro parlamentar, discurso divisivo e os limites da retórica política no país.
