JR Vital
Jornalista do Diário Carioca.
O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) foi desmentido publicamente pelo jornalista Jack Nicas, do The New York Times, após tentar distorcer uma reportagem sobre o julgamento da trama golpista.
O parlamentar publicou apenas trechos que interessavam à sua narrativa, omitindo críticas contundentes feitas ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Leia também: Eduardo Bolsonaro é flagrado adulterando texto do NYT para defender seu pai
O desmentido
“Eu escrevi essa matéria e, infelizmente, o Eduardo omitiu várias partes nesta postagem”, respondeu Jack Nicas, chefe da sucursal do jornal no México e um dos autores do texto. O jornalista ainda compartilhou gratuitamente a reportagem completa, que expõe tanto os ataques de Bolsonaro à democracia quanto o papel do Supremo Tribunal Federal (STF) na contenção das ameaças golpistas.
O que Eduardo omitiu
Na publicação do deputado, o destaque era a afirmação de que o STF ampliou seus próprios poderes para enfrentar Bolsonaro, inclusive conduzindo investigações em que era parte interessada.
O que Eduardo deixou de fora foram os trechos que relatam como seu pai atacou o sistema democrático: ameaçou juízes, colocou em dúvida o processo eleitoral, insinuou um golpe militar e espalhou notícias falsas em massa para mobilizar sua base.
O julgamento como marco histórico
A reportagem do New York Times define o julgamento como um marco histórico para o Brasil, comparando-o ao fracasso dos Estados Unidos em levar Donald Trump a julgamento pelas tentativas de se manter no poder após a derrota eleitoral.
Segundo o jornal, o Brasil vive um processo inédito contra um ex-presidente que tentou sabotar a democracia.
O papel de Alexandre de Moraes
O texto também detalha as medidas do ministro Alexandre de Moraes, incluindo ordens de busca, bloqueios de redes sociais e prisões preventivas. Para o jornal, essas ações foram decisivas para assegurar a transição de governo diante da recusa de Bolsonaro em aceitar a derrota.
O New York Times pondera, porém, que tais medidas levantam um debate legítimo: seriam um risco autoritário ou uma resposta proporcional para salvar a democracia?
Reflexão sobre democracia
O jornal encerra a análise destacando que o Brasil enfrenta “perguntas desconfortáveis” sobre os limites do Judiciário e da própria democracia. Moraes, peça central do processo e alvo dos ataques de Eduardo, recusou-se a dar entrevista ao veículo.
