JR Vital
Jornalista do Diário Carioca.
A cena poderia ter saído de um romance de Franz Kafka, não fosse o peso real da história em curso. Algemado nos tornozelos, diante de um juiz federal em Nova York, Nicolás Maduro ouviu acusações graves, recusou-se a reconhecê-las como legítimas e respondeu com uma frase ensaiada para atravessar fronteiras: “Sou um homem decente”. Não foi apenas uma autodefesa; foi um manifesto.
Maduro apresentou-se como presidente da Venezuela, não como réu comum. Chamou sua prisão de sequestro e tentou inverter a lógica do tribunal: o acusado se vê como vítima, e o julgador como usurpador. Em poucas palavras, a audiência deixou de ser apenas jurídica para se tornar um capítulo da disputa entre soberania e poder imperial.
Na literatura política, Maquiavel já advertia que a força, quando vestida de legalidade, busca algo maior do que punição: busca legitimação. O julgamento de um ex-chefe de Estado estrangeiro em território americano caminha exatamente nessa linha tênue.
“Quando o tribunal vira fronteira, a Justiça deixa de ser apenas lei e passa a ser mensagem.”
A encenação do processo
Durante a audiência de custódia no Tribunal Distrital Federal do Sul de Nova York, Maduro e sua esposa, Cilia Flores, dispensaram a leitura formal das acusações e afirmaram ter tomado conhecimento delas apenas naquele momento. Usando fones para tradução simultânea, ouviram um ritual que, para muitos observadores, soou mais simbólico do que técnico.
Os advogados de ambos — criminalistas de alto prestígio — optaram por não solicitar liberdade sob fiança de imediato. A estratégia sugere cautela: em casos dessa magnitude, cada gesto é calculado não apenas para o juiz, mas para a história.
Do lado de fora, a rua
Enquanto o tribunal falava em inglês jurídico, a rua respondia em espanhol político. Manifestantes se reuniram em frente ao prédio com cartazes contra a presença dos Estados Unidos na América Latina. O coro não era novo, mas ganhou novo eco: “Tirem as mãos da Venezuela”.
Esse contraste — toga dentro, cartaz fora — reforça a cisão global em torno do caso. Para uns, trata-se de combate ao crime internacional. Para outros, de uma intervenção travestida de legalidade.
Um processo fora do padrão
Após a audiência, Maduro e Flores foram transferidos sob forte esquema de segurança para um centro de detenção no Brooklyn, vestidos com roupas padrão de presidiários. A imagem correu o mundo. Especialistas apontam que o julgamento pode levar mais de um ano, prazo comum em processos complexos, mas incomum quando envolve um ex-presidente estrangeiro capturado fora do próprio país.
Além do casal, outras figuras centrais do poder venezuelano foram denunciadas, incluindo familiares e dirigentes acusados de narcotráfico e de vínculos com organizações criminosas. O alcance das acusações amplia o caso de um julgamento individual para uma tentativa de reescrever a narrativa de um Estado inteiro.
No fundo, a pergunta que paira sobre o tribunal não é apenas se Maduro é culpado ou inocente. É se o mundo aceitará que a Justiça de uma potência funcione como árbitro supremo da política global.
